最新情報 ～川崎市政との対話（１）～ 2007/12/23
散歩から探検へ＞自治体行政への 住民参加＞川崎市政との対話 （１）＞最新情報
最新情報
◆公文書開示請求による進捗調査結果
公共スポーツ施設の整備・運営でこの２年間、実行レベルで進捗があったか？
自らが設置した「公共スポーツ施設あり方調査検討会」
において決めた「今後の取組」を、行政当局は「実行していない」。
川崎市は平成１６年６月の定例市議会での堀添議員（民主党・高津区選出）の質問、「行財政改革プランの観点からみたスポーツ施設等の施設・設備の有効利用」受けて、「公共スポーツ施設あり方調査検討会」（以降、「あり方検討会」）を発足させた。
その後、平成１６年８月に筆者が市議会に陳情を出した。その内容は、少年サッカー施設が少年野球施設と比較し、圧倒的に少ないことに対する川崎市市民オンブズマンの川崎市に対する是正提案を受けて、その実現に向けて調査・分析を行うことであった。
この陳情は１１月の市議会で採択され、「あり方検討会」は、この内容も受け、平成１７年３月に報告書を出した。
では、平成１７年３月以降、今日に至るまで２年弱の間に何がどの程度進展したのか？今回、公文書開示請求を行って調べてみた。
☆請求した内容
①「あり方検討会」の報告書及び関連資料
②「あり方検討会」終了以降の公共スポーツ施設の整備・運営に関する計画、実施、評価、改善に関する資料
③「あり方検討会」終了以降に実施された調査結果、庁内体制構築に関する資料
◆回答
①当然、報告書が存在するが、それと共に調査書もあった。国士舘大時本研究室に依頼したものである。
・報告書：
「３．今後の取組」において、
市民ニーズに対応できる公共スポーツ施設の整備・運営を総合的に推進する「庁内体制」を構築することが必要なことを謳っている。
・調査書：
単なるアンケート調査報告であり、分析などどこにもない。これが大学の研究室の仕事かと思う代物である。
②―１ 多摩スポーツセンター建設計画
―２ 古市場陸上競技場における陸上競技以外の団体の利用
多摩スポセンは、従来からの計画があったもので、特に新しいことはない。従って、この２年弱で公共スポーツ施設の整備・運営で進捗があったのは、古市場陸上競技場に利用だけである。
③開示請求拒否
要するに該当するものが何もない、即ち何もしていない。
上記の「あり方調査検討会」が決めた「３．今後の取組」を役所は実行していない。これが実行されていなければ、計画も何もあったものではない。
一体、何のために「あり方調査検討会」を立ち上げ、税金を使った調査を行ったのであろうか。議会もまた、追求できないのは全く情けないことである。
要するに、これが現実である。